Anderhalf jaar lang was AI-vindbaarheid een gok. “Word ik nou genoemd in die AI-antwoorden of niet?” Het eerlijke antwoord was: waarschijnlijk soms, zeker weten konden we het niet. Dat tijdperk is per juni 2026 voorbij. Google heeft deze maand twee dingen bevestigd die het hele spel veranderen.
Wat is er precies veranderd?
Er komt een aparte AI Performance-sectie in Search Console, gescheiden van de gewone organische data. En het manipuleren van AI-resultaten valt onder Google’s spam-beleid, net als andere vormen van manipulatie zoals nepbacklinks.
Voor wie schoon werkt, is dit fantastisch nieuws. Voor wie het afgelopen jaar trucjes verkocht, niet.
Search Console laat zien hoe je presteert in AI
Tot nu toe gaf Search Console je impressies en klikken uit de gewone zoekresultaten. Of je daarbinnen ook in een AI Overview opdook, was niet zichtbaar. Vanaf deze update krijg je een aparte tab met hoe vaak je site verschijnt in AI Overviews, hoe vaak iemand vanuit zo’n antwoord doorklikt, welke pagina’s worden meegenomen, en hoe dat zich ontwikkelt over de tijd.
Voor het eerst kun je dus aantoonbaar laten zien dat AI-optimalisatie werkt. Of dat het niet werkt en je iets anders moet proberen.
AI-citaties manipuleren is officieel spam
Hetzelfde framework dat Google al jaren gebruikt tegen nepbacklinks geldt nu ook voor citaties in AI-antwoorden. Dat betekent: wie het afgelopen jaar fake reviews kocht, citation farms inzette, of met AI gegenereerde “experts” probeerde te ranken in ChatGPT en Perplexity, krijgt vanaf nu een handmatige penalty van Google.
Dit raakt niet alleen de spam-cowboys. Ook agencies die “AI-citaties garanderen” voor een paar honderd euro per maand kunnen hun klanten een Search Console-melding bezorgen.
AI Overviews dekken bijna twee derde van zoekopdrachten
Voor wie zich afvraagt of dit nog wel relevant is voor zijn bedrijf: AI Overviews verschijnen bij een groeiend deel van de zoekopdrachten op Google, en dat aandeel neemt snel toe. Waar een plek op pagina een van Google je vroeger de meeste klikken opleverde, staat er nu vaak een AI-antwoord boven je resultaat dat een deel van die klikken wegvangt.
Wat dit betekent voor jouw bedrijf
Drie concrete dingen die je deze week kunt regelen.
Een. Leg nu een nulmeting vast. Voor je iets aan AI-vindbaarheid gaat doen, wil je zwart-op-wit weten hoe vaak je vandaag in AI Overviews verschijnt. Anders weet je over drie maanden niet of je werk iets heeft opgeleverd. Sinds deze maand is die nulmeting mogelijk, en het kost niets om het vast te leggen.
Twee. Check je huidige aanpak. Werk je samen met een marketingpartij die “AI-citaties garandeert”, massaal reviews aanvraagt, of met AI gegenereerde content op je site zet om beter te ranken in ChatGPT? Vraag deze week wat hun aanpak precies inhoudt. Een Google-penalty in 2026 kost je makkelijk een jaar herstel.
Drie. Ga niet zelf knutselen aan trucjes. Het is verleidelijk om nu snel iets te doen omdat het meetbaar is geworden. Maar de regels werden net strenger, niet losser. Optimaliseren voor AI-vindbaarheid betekent in 2026 hetzelfde als wat het in 2023 betekende: schone code, heldere structuur, schema markup die klopt, en content die echte vragen beantwoordt.
De cijfers die er nu toe doen
De interessante vraag is niet meer of je in Google staat. Die vraag is achterhaald. De vraag voor 2026 is: hoe vaak verschijn je in een AI Overview, hoe vaak klikt iemand vanuit dat antwoord door naar jouw site, en welke pagina’s worden door Google geselecteerd om mee te nemen in die antwoorden?
Voor het eerst zit dat antwoord in een plaatje, in plaats van in gevoel.
Het patroon dat we de komende maanden gaan zien is voorspelbaar. Er komen sites uit met veel klassieke vertoningen maar nul AI-vermeldingen: goed vindbaar voor scrollers, onzichtbaar voor mensen die de AI laten antwoorden. En er komen sites uit die net andersom presteren: weinig klassieke rankings, wel structureel geciteerd. Beide situaties vragen om een andere ingreep, en in beide gevallen geldt: hoe eerder je weet waar je staat, hoe eerder je je AI-vindbaarheid kunt verbeteren.
De grotere les
Een jaar geleden was de vraag: “Wordt mijn bedrijf genoemd in ChatGPT?” Een logische vraag, maar wel een vraag die je nergens echt antwoord op kon krijgen. Wij vingen het op met handmatige checks, met probes in vier verschillende AI-engines, en met audits van de fundamenten van je site.
Vanaf nu komt er meetdata bij. Niet ter vervanging van die fundamenten, maar als bewijs dat het werk vrucht draagt. Een Quick Check in 2026 begint daarom met een nulmeting, gevolgd door drie maanden werk aan de structuur, en eindigt met een tweede meting waarin je het verschil ziet.
Voor het eerst hoef je niet meer te raden of het werkt.
Bronnen
Geschreven door Ronald Wildschut · Citeerbaar · 21 juni 2026.
